来源：雪球App，作者： 飞行的YZX，（https://xueqiu.com/1977642457/331479793）
#贸易战#
英国2016年脱欧的决定曾被选民奉为重振国家经济的灵丹妙药。其影响至今仍在回荡。
马克·兰德勒，伦敦报道
2025年4月13日
更新时间：美国东部时间凌晨 2:44
英国对特朗普总统的关税政策既感到震惊，又感到着迷，同时又感到不安。毕竟，英国在2016年投票脱离欧盟时，也曾进行过类似的经济孤立主义实验。脱欧公投近九年后，英国仍在评估其代价。
当特朗普用类似的伎俩在美国各地筑起高墙时，那段经历的教训突然变得意义非凡。批评人士曾将英国脱欧描述为二战后西方国家最大的经济自残行为。如今，英国脱欧或许正在大西洋彼岸遭遇同样的命运。
就连特朗普上周在债券市场遭遇动荡之际突然撤销部分关税的举动，也让人想起了英国。英国短命的首相利兹·特拉斯被迫放弃了令市场恐慌的激进减税政策。她那场失败的实验，是英国决定脱离全球最大贸易集团所引发的一系列极端政策的顶峰。
“某种程度上，英国脱欧的一些最糟糕的遗留问题仍在后头，”曾任联合国副秘书长的英国外交官马克·马洛赫·布朗表示。他表示，英国现在面临着一个艰难的选择：是重建与欧洲的贸易关系，还是与特朗普领导下的美国保持这种关系。
“根本问题仍然是我们与最大贸易伙伴之间的分歧，”马洛赫·布朗表示，并补充道，“如果英国最终投入欧洲的怀抱，因为他们都无法再与美国合作，那么这只是胜利的一半。”
2016年，特朗普是英国脱欧的坚定支持者，他明确地将脱欧与他所倡导的政治运动相提并论。他最初对英国征收的关税低于欧盟，一些人认为这是对英国脱欧决定的奖励。
英国脱欧对英国经济的拖累已不再受到太多争议，尽管其影响有时很难与随后的新冠疫情、乌克兰战争以及现在的特朗普关税带来的冲击区分开来。
英国政府预算责任办公室估计，英国的整体贸易额比留在欧盟时预计的水平低了约15% 。由于与欧洲的贸易壁垒，英国的长期生产力比原定水平低了4%。
英国脱欧前生产力就已经落后，而与欧盟的决裂加剧了这一问题，因为它播下了不确定性的种子，抑制了私人投资。从公投到2020年1月底英国正式脱欧的这几年，脱欧条款的争论一直困扰着英国。
根据约翰·斯普林福德（John Springford）的模型，到2022年中期，英国的投资将比脱欧前低11%。斯普林福德以一篮子可比经济体作为非脱欧时期的英国的代表。斯普林福德是伦敦智库欧洲改革中心（Center for European Reform）的研究员，他表示，商品贸易额下降了7%，国内生产总值（GDP）下降了5.5%。
特朗普通过征收、加倍、然后暂停各种关税，引发了更大的动荡。他的行动当然影响了数十个国家，其中最严重的是美国和中国。目前已有人预测经济将陷入衰退，并出现新一轮通胀。
英国脱欧及其后果产生了多重次级效应，既包括经济效应，也包括政治效应。特拉斯女士提出的债务融资减税计划，其初衷是希望刺激英国低迷的经济，但随着投资者对她的提议感到不满，该计划反而引发了英国政府债券的抛售。
上周，美国债券也遭遇了类似的抛售，这对美国产生了深远的影响。债券收益率上升给各国政府带来压力，因为这意味着它们必须支付更高的成本才能借入资金。抛售也具有破坏性，因为它表明人们对一个国家信用状况的担忧加剧。
就英国而言，对信贷危机的担忧迫使特拉斯女士搁置了减税政策，她很快也丢掉了工作。虽然这安抚了市场，但也让投资者对英国的疑虑挥之不去。抵押贷款利率持续高企数月，反映出一位分析师毫不客气地称之为“白痴溢价”的现象。
投资者的这种不安情绪，限制了英国财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）采取更大胆的措施来重振经济。英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）上周排除了放松政府自行施加的财政限制的可能性，理由是特拉斯女士的自由市场实验遭遇了挫折。
“我认为，我们之所以有这么一位小写的保守派总理，是因为我们与特拉斯打交道的经历，”马洛赫·布朗先生说。“这与我们不想再次引发‘特拉斯效应’直接相关。”
与英国不同，美元仍然是美国的世界默认货币，而直到上周，美国国债仍然是投资者的避风港。但经济学家预测，在特朗普的领导下，美元和美元都将面临更大的压力。
“信心已经动摇，债券义勇军更加警惕了，”伦敦商学院经济学教授理查德·波特斯表示。“人们现在对政策不一致和政策不负责任更加敏感。”
英国脱欧也削弱了英国在外交舞台上的影响力，直到最近，在斯塔默努力充当欧洲和美国之间的桥梁下，英国才开始恢复影响力。
特朗普放弃美国作为北约安全保护伞的角色，促使英国与欧洲走得更近。但英国人仍在努力应对脱欧的遗留问题。例如，一项与欧盟的防务协议因法国要求英国在捕鱼权方面做出让步而受阻——这是脱欧谈判中一个老生常谈的问题。
分析人士表示，脱欧最持久的影响或许在于政治层面。多年的激烈辩论导致保守党内部分裂，并变得更加激进。保守党在2010年至2024年执政期间，在移民和贸易问题上采取了一套参差不齐的政策，这反映出脱欧背后那支难以驾驭的执政联盟。
一些脱欧派人士力推英国成为一个低税、低监管、自由贸易的国家——他们的口号是“泰晤士河畔的新加坡”。另一些人则希望政府在经济中发挥更大作用，以保护落后腹地的工人免受开放边境和全球经济冲击的影响。
这些矛盾导致的政策往往与英国脱欧的理念相悖。例如，英国在脱欧后的几年里经历了创纪录的净移民激增。不同之处在于，这些移民中，来自南亚和非洲的人数更多，来自中欧和南欧的人数较少。
英国脱欧的支持者将脱欧计划吹捧为解决经济全球化问题的灵丹妙药——这与特朗普声称关税将增加公共财政收入、弥补全球贸易不公平现象的说法并无二致。专家表示，这两种说法都不存在灵丹妙药。
“事实是，脱欧并没有解决去工业化带来的任何问题，”伦敦政治经济学院政治学教授托尼·特拉弗斯表示。“如果说脱欧有什么作用的话，那就是它让问题更加严重了。”
对经济和移民问题的不满是选民去年击败保守党、转而支持斯塔默领导的工党的原因之一。但他的政府一直在努力应对这些问题，以及英国脱欧带来的负面影响。
特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）联盟与脱欧派存在一些相同的意识形态断层，将史蒂芬·K·班农这样的经济民族主义者与埃隆·马斯克这样的全球主义者对立起来。这让分析人士怀疑，后特朗普时代的美国政治是否会与脱欧后的英国政治非常相似。
“英国脱欧对保守党造成了深重打击，”特拉弗斯教授说道。“由于派系林立，保守党已经无法赢得选举。特朗普上台后，共和党是否也会陷入类似的派系分裂？”
马克·兰德勒是《泰晤士报》伦敦分社社长，负责报道英国以及美国在欧洲、亚洲和中东的外交政策。他从事新闻工作已有三十多年。